Inleiding
In een boerderij van 200 hectare in Bandera, Texas, verbouwt Mollie Engelhart biologische producten, verkoopt ze rauwe melk en schrijft ze een dagelijkse column over de kracht van regeneratieve landbouw. Ze is een boer en een moeder die het Make America Healthy Again (MAHA)-beweging steunt, maar houdt er niet van om 'MAHA-moeder' genoemd te worden. Ze geeft de voorkeur aan het beschouwen van zichzelf als 'geassocieerd met MAHA'.
De MAHA-beweging
De MAHA-beweging ontstond als reactie op de perceptie dat het Amerikaanse voedselsysteem is verontreinigd met chemicaliën. Mollie Engelhart, net als veel andere MAHA-aanhangers, stemde op president Donald Trump bij de laatste verkiezingen, voornamelijk vanwege de steun van Robert F. Kennedy Jr. en de belofte om het Amerikaanse voedselsysteem te zuiveren. In de afgelopen jaren is dit vertrouwen echter verstoord.
Het Roundup-probleem
MAHA is ontevreden over de regering-Trump vanwege haar openlijke steun voor Bayer, de fabrikant van het populaire pesticidenmerk Roundup. De zaak van Roundup is onlangs door het Hooggerechtshof beslist, dat heeft bepaald dat staten geen meer informatie op het etiket van het product kunnen eisen dan wat door de federale wet is vereist. Dit betekent dat rechtszaken tegen Bayer beperkte juridische middelen zullen hebben.
De reactie van MAHA
Enkele uren na de beslissing van het Hooggerechtshof, ondertekende Trump een uitvoerend bevel dat erop is gericht om regeneratieve landbouw en de veerkracht van Amerikaanse boerderijen te stimuleren. Deze actie werd echter als tegenstrijdig en huichelachtig beschouwd, aangezien de regering-Trump Bayer en het gebruik van pesticiden heeft gesteund. Mollie Engelhart zegt dat 'dit een beetje schizofreen lijkt' en dat 'niemand blindelings voor een partij of de andere zal stemmen'.
Politieke gevolgen
De reactie van MAHA kan aanzienlijke politieke gevolgen hebben. Een in oktober vorig jaar uitgevoerd onderzoek toonde aan dat 74% van de MAHA-aanhangers zich identificeert als republikeinen, maar 47% gelooft dat de regering-Trump niet genoeg heeft gedaan om 'Amerika gezond te maken'. Bovendien keurt 28% van de MAHA-kiezers de manier af waarop de regering het voedsel- en vaccinatiebeleid behandelt.
Conclusie
De poging van Trump om de woede van MAHA over Roundup te sussen, is mislukt. De beslissing van het Hooggerechtshof en het uitvoerend bevel van Trump over regeneratieve landbouw worden als tegenstrijdig en huichelachtig beschouwd. De reactie van MAHA kan aanzienlijke politieke gevolgen hebben, vooral bij de tussentijdse verkiezingen.
Bron / Referentie
Dit verhaal werd oorspronkelijk gepubliceerd door Grist met de titel Trump tried to appease MAHA’s fury over Roundup. It backfired. op 7 juli 2026.