La decisión del Administrador de la Agencia de Protección Ambiental, Lee Zeldin, de revocar la llamada 'decisión de peligro', que proporcionaba la base para la regulación federal de emisiones de gases de efecto invernadero, ha generado gran controversia. Esta decisión fue celebrada por Zeldin en una conferencia de científicos y expertos escépticos en relación con el cambio climático.
El Contexto de la Decisión de Peligro
La 'decisión de peligro' fue una determinación hecha por la Administración Obama en 2009, que concluyó que las emisiones de gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, representan un peligro para la salud y el bienestar público. Esta decisión se basó en un análisis científico exhaustivo y proporcionó la base legal para la regulación de emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos.
Implicaciones de la Repeal
La repeal de la decisión de peligro puede tener implicaciones significativas para la regulación de emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos. Sin esta decisión, la Administración Zeldin puede no tener la autoridad legal para regular las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que puede llevar a un aumento de las emisiones y agravar el cambio climático.
Reacciones a la Decisión
La decisión de Zeldin fue criticada por muchos científicos y expertos en cambio climático, que argumentan que la repeal de la decisión de peligro es un paso atrás en la lucha contra el cambio climático. Los escépticos en relación con el cambio climático celebraron la decisión, argumentando que la regulación de emisiones de gases de efecto invernadero es innecesaria y puede tener impactos negativos en la economía.
Fuente / Referencia: Inside Climate News